Zu Guttenbergs Erklärung. Was fehlte?

Hier die Erklärung von zu Guttenberg.

Auffällig dabei was fehlt: Er gibt nach wie vor nicht zu, dass er bewußt getäuscht hat. Im Grunde schiebt er sämtliche Schuld auf die Ankläger und die Medien. Das Einzige was ich da gefunden habe war der Satz:

Deswegen habe ich mich aufrichtig bei all jenen entschuldigt, die ich aufgrund meiner Fehler und Versäumnisse verletzt habe, und wiederhole dies auch ausdrücklich heute.

Das ist doch sehr vorsichtig formuliert. Es ist zu spät und zu wenig. Es ist eben immer noch nicht ein Bekenntnis zu einer bewussten Täuschung. Fehler ist eine großartige Untertreibung. So als ob da Satzzeichen fehlen würden oder Flüchtigkeitsfehler vorlagen. Die, die für zu Guttenberg schon die zweite Chance einklagen wollen, sollten das zur Kenntnis nehmen, dass hier jemand immer noch lügt und nicht einmal klar darauf hinweist, dass er das Urheberrecht bewusst verletzt hat.

Hier muss die Bundesregierung deutlicher werden. Eine solche Erklärung kann so nicht stehengelassen werden. Ein deutliche Distanzierung zum Ex-Verteidigungsminister wäre von Nöten!

Guttenberg zurückgetreten. Weitere Konsequenzen?

Man hat die Opposition und auch Politiker aus den eigenen Reihen angegriffen. Man hat lange gewartet, bis es dann gar nicht mehr ging. Zu spät. Nun muss es weitere Konsequenzen geben. Merkel hat es verpasst an einem Zeitpunkt Konsequenzen zu ziehen, wo es noch ohne Schaden möglich gewesen wäre. Noch am 28.2. erklärte sie, dass sie nach wie vor hinter Guttenberg stünde.

Mitgefangen, Mitghangen. Es muss Konsequenzen haben, wenn eine Bundeskanzlerin nicht bereit ist, einen Betrüger zu entlassen und darauf hofft, dass sich die Debatte verläuft. Nun stellt sich die Frage, wie Merkel das der Bevölkerung plausibel machen will. Sie hat NICHT gehandelt. Sie hat versucht es auszusitzen. Sie hat sich hinter den Betrug, hinter den Betrüger gestellt und ist somit zur Mittäterin geworden, wie die ganze Bundesregierung.

Welche Konsequenzen wird es geben? Welche Erklärungen kann es geben, die die WählerInnen befriedigen?

 

Merkel und Bundesregierung pro oder kontra Forschung?

Ich denke ja, dass Begriffe wie “Forschungsstandort Deutschland” keine echte Bedeutung haben. Aber jetzt nur mal im Rahmen der eng umgrenzten Debatte  um Forschung/Bildung, Doktortitel, Guttenberg und Merkel.

Nun eröffnete Merkel die CeBIT. Zitat dort “Damit das funktioniert, ist Know-how gefordert – für ein rohstoffarmes Land wie Deutschland besonders wichtig.“

Mal abgesehen von dem komischen, nationalen Fokus stellt sich die Frage welches Signal die Bundesregierung sendet, wenn die eigenen Kabinettsmitlieder auf wissenschaftliche Standards scheissen – und die Bundeskanzlerin diese auch nicht ernst nimmt. Also Know-How ist ganz wichtig – aber da fehlt dann der Nebensatz “aber lasst euch beim Bescheissen möglichst nicht erwischen”. Und vielleicht die Ergänzung “Bei Adligen schauen wir extra weg, also nur zu!”

Das ist eine total widersinnige Haltung. Das ganze Gerde um Forschung und Bildung also nur vorgeschoben. Denn letztendlich gehts nur darum die eigenen Pfründe zu sichern. Wenn dabei dann eine Uni baden geht, interessiert das die Bundesregierung gar nicht.

Das Gleiche gilt fürs Urheberrecht.

Alle sind gleich, aber manche sind GLEICHER!?

Ja, ich weiß. Das ist schon länger/immer so. Nur die Dreistigkeit mit der die das gerade Durchziehen ist frech und abstoßend. Frau Merkel sollte auch zurücktreten, denn offenbar fehlt ihr zur Zeit jegliche Sensibilität. Da ist ihr der Freiherr näher als alle vorgeschobenen Werte.